Провадження № 22-ц/774/7850/15 Справа № 206/3214/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
про залишення апеляційної скарги без руху
29 липня 2015 року
29 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2015 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості гаражу, -
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2015 року заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа - задоволено.
Не погодившись зі вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування.
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки ОСОБА_3 не надано до скарги документи, що підтверджують її права як спадкоємця померлого ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, заява про прийняття спадщини та ін.), а також слід надати ухвалу суду першої інстанції про заміну сторони виконавчого провадження.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме апелянтом не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для усунення вказаних недоліків. Надати строк для усунення недоліків - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків в наданий термін апеляційна скарга буде повернута як неподана.
Суддя М.Л. Прозорова