Провадження № 22-ц/774/6936/15 Справа № 186/164/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Волошин М.П.
про залишення апеляційної скарги без руху
09 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Волошин М.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді, Комунальний заклад «Першотравенська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про внесення доповнення в медичний діагноз до акту про нещасний випадок на виробництві, -
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року позовні вимоги позивач задоволені.
Не погодившись з вказаним рішенням ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулося з апеляційною скаргою з пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України. Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якості поважних причин апелянт зазначає, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст оскаржуваного рішення отримали 12 червня 2015 року, що підтверджується копією супровідного листа з відміткою про отримання рішення.
Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року може бути поновлено.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не зазначено третю особу - Комунальний заклад «Першотравенська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради», його місцезнаходження.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, надавши йому строк для усунення недоліків.
Вказані недоліки апеляційної скарги необхідно усунути на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» строк на апеляційне скарження рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року - залишити без руху, роз'яснивши, що вказані недоліки мають бути усунені не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали апелянтом.
У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя: М.П.Волошин