Провадження № 22-ц/774/6637/15 Справа № 185/12866/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
про залишення апеляційної скарги без руху
16 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
05 червня 2015 року ПАТ КБ «Надра» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 року з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Із матеріалів справи вбачається, що 10 квітня 2015 року було ухвалено рішення, не погодившись з яким ПАТ КБ «Надра» була подана апеляційна скарга 05.06.2015 року, згідно зі штампу на конверті (а.с.120).
В матеріалах справи міститься розписка представника ПАТ КБ «Надра» - ОСОБА_6 про отримання копії оскаржуваного рішення 07.05.2015 року(а.с.109).
Оскільки кінцевий строк для подачі апеляційної скарги сплинув 18.05.2015 року, а апеляційна скарга була подана 05.06.2015 року, тому строк на апеляційне оскарження є пропущеним.
У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту тридцятиденного терміну з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтовану заяву, щодо підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.
Статтею 297 ч.2 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати обґрунтовану заяву щодо підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.
Суддя: О.В.Свистунова