Провадження № 22-ц/774/5727/15 Справа № 201/14335/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
про залишення апеляційної скарги без руху
13 травня 2015 року
13 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” (треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про визнання іпотечного договору недійсним та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” в особі регіонального управління до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (третя особа - орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ КБ “Приватбанк” про визнання іпотечного договору недійсним - відмовлено. Зустрічний позов ПАТ КБ “Приватбанк” в особі регіонального управління до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виселення та зняття з реєстраційного обліку - задоволено частково.
Не погодившись зі вказаним рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у розмірі - 1136 грн. 25 коп. (а.с.202).
Однак, судовий збір сплачений не в повному обсязі, а саме за зустрічними позовними вимогами.
Відповідно до положень ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З урахуванням квитанції про сплату судового збору у сумі 1136 грн. 25 коп., апелянту необхідно доплатити - 121 грн. 80 коп.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для усунення вказаного недоліку. Надати строк для усунення недоліку - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. підлягає сплаті на рахунок:
Одержувач: Управління державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030001. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291. Символ звітності банку: Код податкової інспекції 206.
Оригінал документу про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання ухвали і не усунення недоліку в наданий термін апеляційна скарга буде повернута як неподана.
Суддя М.Л. Прозорова