Провадження № 22-ц/774/2918/15 Справа № 2-65/1995 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
03 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,
ознайомившись з апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року по справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобов'язань ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_4, -
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.01.2015 року відмовлено у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Синельниківського МРУЮ Дніпропетровської області про тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобов'язань ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_4 (а.с.12-13).
З даною ухвалою не погодився ВДВС Синельниківського МРУЮ Дніпропетровської області та звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с.15-17).
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.02.2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для виконання вимог ст.ст. 295,297 ЦПК України, зокрема саме для сплати судового збору, з наданням терміну для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали (а.с.26).
З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 13.02.2015 року (а.с.28), проте у зазначений судом термін вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.
Відповідно до положень ст.ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року - повернути, як неподану.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя М.Л. Прозорова