Провадження № 22-ц/774/3124/15 Справа № 199/7363/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
12 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,
ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволено (а.с.25).
На вказане заочне рішення відповідачем - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу в загальному порядку без додержання передбаченого розділом ІІІ главою 8 ЦПК України порядку перегляду заочних рішень (а.с.27-28).
Оскільки у загальному порядку заочне рішення може бути оскаржене відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана передчасно. У зв'язку з цим у її прийнятті слід відмовити.
Керуючись розділом ІІІ главою 8 ЦПК України, ст. 297 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_3 в прийомі передчасно поданої апеляційної скарги на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року та повернути її останньому.
Роз'яснити ОСОБА_3 його право на звернення до місцевого суду з заявою про перегляд заочного рішення у порядку, передбаченому розділом ІІІ главою 8 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: М.Л. Прозорова