Провадження № 22-ц/774/2753/15 Справа № 201/12534/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
про залишення апеляційної скарги без руху
03.02.2015
03 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - залишено без розгляду (а.с.14).
Не погодившись зі вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, одночасно нею заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з посиланням на поважність причин пропуску цього строку (а.с.22-23).
Дослідивши матеріали справи з питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю, що він підлягає поновленню як пропущений апелянтом з поважних причин.
Відповідно до положень ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Зазначені в клопотанні обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому він підлягає поновленню.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає формі та змісту, встановлених відповідно до вимог п.п.4,7 ч.2 та ч.5 ст. 295 ЦПК України.
ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2014 року, тоді як по справі була постановлена ухвалу, а не рішення.
Крім того, апелянту слід уточнити клопотання відносно оскаржуваної ухвали у відповідності до вимог ч.2 ст. 307 ЦПК України.
Виправлену (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу з копіями для осіб, що приймають участь у справі необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для усунення вказаних недоліків. Надати строк для усунення недоліків - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 73,121,297 ЦПК України, суддя, -
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2014 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2014 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків в наданий термін апеляційна скарга буде повернута як неподана.
Суддя М.Л. Прозорова