Провадження № 22-ц/774/2048/15 Справа № 208/7339/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
про залишення апеляційної скарги без руху
15 січня 2015 року
15 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,
ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.04.2014 року у задоволенні позову ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовлено (а.с.55).
Не погодившись зі вказаним рішенням, ПАТ КБ “ПриватБанк” подало апеляційну скаргу (а.с.61-65).
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає формі та змісту, встановлених відповідно до вимог п.4 ч.2 та ч.5 ст. 295 ЦПК України, а саме апелянтом не вірно зазначено дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.06.2014 року виправлено описку в рішенні цього ж суду, зазначено правильну дату ухвалення рішення - “05 червня 2014 року”, замість невірного “01 квітня 2014 року” (а.с.57).
ПАТ КБ “ПриватБанк” в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.04.2014 року, тоді як вбачається з матеріалів справи вірною датою ухвалення рішення є - 05.06.2014 року.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для усунення вказаного недоліку. Надати строк для усунення недоліку - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліку в наданий термін апеляційна скарга буде повернута як неподана.
Суддя М.Л. Прозорова