Провадження № 11-кп/774/483/16 Справа № 202/9585/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
22 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 грудня 2015 року,-
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 грудня 2015 року зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення з 15.12.2014 року по 23.04.2013 року у строк покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2015 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 69, ст. 70 КК України, з розрахунку - один день попереднього ув'язнення два дні позбавлення волі.
В подальшому, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2015 року судом виправлена описка в ухвалі від 31.12.2015 року та вкладена резолютивна частина у наступній редакції: зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення з 15.12.2014 року по 23.04.2015 року у строк покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2015 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 69, ст. 70 КК України, з розрахунку - один день попереднього ув'язнення два дні позбавлення волі. А ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2016 року виправлена описка в ухвалі суду від 29.01.2015 року, а саме у даті прийняття ухвали - 29.01.2016 року.
На ухвалу суду від 31.12.2015 року ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій просить змінити рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в частині кінцевого строку попереднього ув'язнення не 23.04.2015, а 13.05.2015 року та у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати судом ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення з 15.12.2014 року по 13.05.2015 року з розрахунку - один день попереднього ув'язнення як два дні позбавлення волі.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, до Апеляційного суду Дніпропетровської області апелянт з апеляційною скаргою звернувся 17.02.2016 року, про що свідчить відповідний штамп реєстрації вхідної кореспонденції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за № 3338, проте як оскаржуване рішення було ухвалено 31.12.2015 року. При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Тому, з огляду на викладене, необхідно повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи ОСОБА_3 , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Роз'яснити апелянту, що згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 395, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 грудня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2