Провадження № 11-сс/774/232/16 Справа № 191/579/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
22 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року,
18 лютого 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року, якою скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого/прокурора повернуто заявнику.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України і приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
З апеляційної скарги вбачається, що підозрюваним ОСОБА_3 вищевказані вимоги закону не виконані, оскільки в апеляційній скарзі в прохальній частині не зазначено, яку саме ухвалу слід постановити, що унеможливлює її призначення до розгляду.
Відповідно до ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 без руху і встановити достатній строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 - залишити без руху.
Встановити п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали підозрюваним ОСОБА_3 для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
У разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто заявнику.
Суддя ОСОБА_2