Ухвала від 19.02.2016 по справі 210/834/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/225/16 Справа № 210/834/16-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2

Категорія: ст. КПК України

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою

19 лютого 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши 19 лютого 2016 року у м.Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою було задоволено клопотання слідчого СВ Дзержинського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області та дозволено проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення торгової продукції, яка є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, не конкретизуючи своїх апеляційних вимог, просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Вивчивши і проаналізувавши доводи, викладені в апеляційній скарзі, дослідивши додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.

В частинах 1, 2 статті 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування і ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку у нього не входить.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
56004842
Наступний документ
56004844
Інформація про рішення:
№ рішення: 56004843
№ справи: 210/834/16-к
Дата рішення: 19.02.2016
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України