Провадження № 11-кп/774/262/16 Справа № 185/11413/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
15 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року,-
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015040880000040 від 10.07.2015 року, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Дослідивши апеляційну скаргу, встановлено, що остання подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, у зв'язку з чим відповідно до ст. 399 КПК України ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та встановлений п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вручена ОСОБА_3 09.02.2016 року, про що свідчить його особистий підпис.
12.02.2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява на виконання ухвали апеляційної інстанції від 20.01.2016 року з метою усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого, з урахуванням усунутих недоліків, надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, у відповідності до положень ст. 395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 396 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 175 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 23 лютого 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Роз'яснити апелянту, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право до закінчення апеляційного розгляду відмовитися від апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2