Провадження № 11-кп/774/15/16 Справа № 203/1616/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
10 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Судді - доповідача - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12013040670001016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2013 року, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року, ухвалений щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області з 06 липня 2015 рокузнаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
У зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його явка в судове засідання, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, визнана обов'язковою.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, оскільки знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ «Нікопольська міська лікарня №1» ДОР».
Згідно довідки КЗ «Нікопольська міська лікарня №1» ДОР» обвинувачений знаходиться на лікуванні в травматичному відділенні з 30.01.2016 року по теперішній час з діагнозом: перелом основаній 5 плюсної кістки лівої стопи зі зміщенням.
В судовому засіданні, захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення судового провадження, у зв'язку з хворобою та лікуванням обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає це клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, із зупиненням розгляду у судовому провадженні до одужання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,до його одужання.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4