Провадження № 11-п/774/60/16 Справа № 181/930/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
01 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання Межівського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурора Межівського району Дніпропетровської області, -
29 січня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання для визначення питання підсудності, яке мотивоване відповідно до ч.2 ст.76 КПК України неможливістю повторного розгляду слідчим суддею ОСОБА_6 скарги ОСОБА_5 , оскільки ухвала, винесена нею раніше про повернення скарги, скасована колегією суддів апеляційного суду Дніпропетровської області та скаргу повернуто в суд першої інстанції на новий розгляд.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до п.10 ст.3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.5 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Колегією суддів встановлено, що 15 жовтня 2015 року оперуповноважений СКР Межівського РВ ГУМСВ України в Дніпропетровській області за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 склав висновок, затверджений в подальшому заступником начальника Межівського РВ ГУМСВ України в Дніпропетровській області, згідно з яким матеріали СО №1329 від 16.09.2015 розглянуті та списані до справи відповідно до Закону України «Про звернення громадян» У разі встановлення будь-яких обставин чи свідків, які підтверджують, що смерть ОСОБА_7 була насильницькою, ця подія буде внесена до ЄРДР.
На підставі вищевикладеного колегія суддів вважає, що за скаргою ОСОБА_5 не було відкрито кримінального провадження, а тому відсутня і повторність розгляду скарги суддею, передбачена ч.2 ст.76 КПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 76, 405 КПК України, колегія суддів, -
У задоволенні подання Межівського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурора Межівського району Дніпропетровської області - відмовити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурора Межівського району Дніпропетровської області повернути до Межівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: