Провадження № 11-кс/774/2689/15 Справа № 01-7/10 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
про повернення клопотання
30 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання та звільнення його від відбування подальшого покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2010 року щодо
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровську, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
28 грудня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув'язнення у строк покарання та звільнення від відбування подальшого покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2010 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.п. «а», «і» ст. 93 КК України (у редакції Закону 1960 року) та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього належного йому майна; на підставі ч. 3 ст. 42 КК України(у редакції Закону 1960 року) остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 15 березня 2011 року вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2010 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
Суддя-доповідач, вважає, що клопотання підлягає поверненню захиснику виходячи з такого.
Як вбачається з наданого клопотання, захисник в інтересах засудженого ОСОБА_3 просить зарахувати строк попереднього ув'язнення у строк відбування призначеного вказаним вироком покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 тримався у слідчому ізоляторі з 16 лютого 2001 року до набрання вироком чинності - 15 березня 2011 року та у теперішній час відбуває покарання за вказаним вироком в Житомирській установі виконання покарань №8.
З огляду на те, що вказаний Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, тобто в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Отже, суддя-доповідач, дійшла висновку, що подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала для звернення з ним до належного суду - суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя-доповідач, -
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув'язнення у строк покарання та звільнення від відбування подальшого покарання- повернути особі, яка його подала.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1