Провадження № 22-ц/774/965/16 Справа № 205/2342/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
12 січня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді: Прозорової М.Л.,
суддів: Максюти Ж.І., Макарова М.О.,
при секретарі: Самокиша О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подано клопотання про призначення судової економічної експертизи, посилаючись на те, що у відповідача є сумніви щодо відповідності кредитного договору вимогам чинного законодавства України, умовам кредитування, сукупній вартості кредиту, дійсного розміру заборгованості, відповідності графіку погашення кредиту умовам кредитного договору, господарським операціям ПАТ КБ “ПриватБанк”.
Згідно ч.4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову економічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи - задовольнити частково.
Призначити по цивільній справі №205/2342/15-ц, провадження №22-ц/774/10525/13 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз, вид експертизи - “Економічна експертиза”, вид експертної діяльності фахівця - “Дослідження документів фінансово-кредитних операцій”, що знаходиться за адресою: вул. Набережна Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49000).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. чи відповідають умови кредитного договору №DNU0GK00000884 від 23 жовтня 2006 року нормам чинного законодавства України?
2. чи відповідає графік погашення кредиту по кредитного договору №DNU0GK00000884 від 23 жовтня 2006 року постанові НБУ №168 від 10 травня 2007 року?
3. чи підтверджується первинними документами видача кредиту ОСОБА_2 по кредитному договору №DNU0GK00000884 від 23 жовтня 2006 року?
4. чи відповідає графік погашення кредиту умовам кредитного договору №DNU0GK00000884 від 23 жовтня 2006 року та господарським операціям, проведеним публічним акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” за період з 23 жовтня 2006 року та станом на 27 січня 2015 року, якщо не відповідає, то в чому і по яким операціям?
5. визначити загальну суму сплаченого кредиту ОСОБА_2 станом на 27 січня 2015 року за кредитним договором №DNU0GK00000884 від 23 жовтня 2006 року в доларах США і національній валюті?
6. чи існує заборгованість ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” станом на 27 січня 2015 року за кредитним договором №DNU0GK00000884 від 23 жовтня 2006 року, якщо існує, то в якому розмірі?
7. чи відповідають нараховані відсотки, штрафи та пеня станом на 27 січня 2015 року умовам кредитного договору №DNU0GK00000884 від 23 жовтня 2006 року, якщо ні, то надати вірний розрахунок?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 Кримінального Кодексу України.
В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №205/2342/15-ц, провадження № 22-ц/774/10525/15.
Експертизу провести у термін двох місяців.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (49020, АДРЕСА_1).
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: