Провадження № 22-ц/774/7384/15 Справа № 202/9523/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
про повернення справи до суду першої інстанції
"21" грудня 2015 р. м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В., ознайомившись з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , -
07.12.2015 року ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, згідно штампу на конверті (т.4 а.с.81).
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.
Як вбачається з матеріалів справи, в додатках до апеляційної скарги вказаний документ на підтвердження сплати судового збору, проте даний документ відсутній у матеріалах справи.
При таких обставинах апеляційний суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду не належно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернутидо суду першої інстанції для належного оформлення в місячний термін.
Суддя: О.В.Свистунова