Провадження № 22-ц/774/10985/15 Справа № 199/5420/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Черненкова Л.А.
про повернення справи до суду першої інстанції
08 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Черненкова Л.А. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання недійсною довідки-рахунку, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем, -
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання недійсною довідки-рахунку, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.
Як вбачається до матеріалів справи приєднано копію оскаржуваної ухвали (а.с. 53-54), тоді як оригінал ухвали в матеріалах справи відсутній.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду не належно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, зазначену цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання недійсною довідки-рахунку, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків та належного оформлення в місячний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А. Черненкова