Провадження № 11-кп/774/2219/15 Справа № 205/2720/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
04 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №12015040690000839, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2015 року, за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2015 року, ухвалений щодо
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Карнауховка м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
03 грудня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців.
Цим вироком стягнуто зі ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 7 891 грн., а також на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат - 1 536 грн. та 613 грн. 80 коп.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 24 листопада 2015 року обвинуваченою ОСОБА_3 на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та з технічним записом судового засідання(а.п. 75).
Проте, в матеріалах провадження відсутні відомості про ознайомлення обвинуваченої ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження за її клопотанням.
З урахуванням зазначеного, суддя-доповідач дійшла висновку, що суд першої інстанції не виконав вимоги ч. 4 ст. 395 КПК України та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції для ознайомлення обвинуваченої з матеріалами провадження.
Керуючись ст.ст. 395, 397 КПК України, суддя-доповідач,-
Матеріали кримінального провадження №12015040690000839, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2015 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернути в Ленінський районний суд м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 395 КПК України.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2