Провадження № 22-ц/774/10659/15 Справа № 200/5057/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Волошин М.П.
про відкриття апеляційного провадження
27 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Волошин М.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа із самостійними вимогами - ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №1, про визнання права власності, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2013 року, в якому просить поновити строк апеляційного оскарження рішення, зазначаючи про поважність його пропуску.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2013 року може бути поновлено.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2013 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.73,297,298 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа із самостійними вимогами - ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №1, про визнання права власності.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 14 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П.Волошин