Провадження № 22-ц/774/9447/15 Справа № 206/3653/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
про залишення апеляційної скарги без руху
09 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
06 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2015 року про відкриття провадження у з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Із матеріалів справи вбачається, що 23 липня 2015 року було постановлена ухвала про відкриття провадження по справі, не погодившись з якою ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга 06 жовтня 2015 року, згідно зі штампу на апеляційній скарзі (а.с.40).
ОСОБА_3 у своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався від свого представника 05.10.2015 року, оскільки не отримував ніяких документів. Проте це суперечить матеріалам справи.
23.07.2015 року судом першої інстанції була направлена на адресу ОСОБА_3 копія ухвали та копія позовної зави з доданими документами.
Зазначені документи були отримані апелянтом 28.07.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням. (а.с.31).
Апеляційний суд звертає увагу, що документи були отримані ОСОБА_3 за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Кондукторська, 30, цю ж адресу апелянт вказує і в своїй апеляційній скарзі.
Оскільки кінцевий строк для подачі апеляційної скарги сплинув 03.08.2015 року, а апеляційна скарга була подана 06.10.2015 року, тому підстава пропуску строку на апеляційне оскарження, на яку посилається апелянт, не є поважною.
У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту тридцятиденного терміну з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтовану заяву, щодо інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.
Крім того, апелянтом не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, зі змінами 01.09.2015 року, ставка судового збору по даній категорії справ складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.
Судовий збір підлягають сплаті на рахунок:
Одержувач: Управління державного казначейства України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030001. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.
Статтею 297 ч.2 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2015 року про відкриття провадження залишити без руху для усунення недоліку протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати обґрунтовану заяву щодо інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, та протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати квитанцію про сплату судового збору.
Суддя: О.В.Свистунова