Провадження № 22-ц/774/8957/15 Справа № 180/2311/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
12 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, стягнення банківського вкладу та процентів, -
ПАТ «Дельта Банк» звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2015 року про відкриття провадження, до якої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Того ж дня копія ухвали була направлена на поштову адресу, яка була вказана в апеляційній скарзі.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали була отримана 28 вересня 2015 року на зазначеній адресі в апеляційній скарзі, але на сьогоднішній день апелянт зазначені недоліки не усунув, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.121, 297 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2015 року про відкриття провадження - вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: О.В.Свистунова