Ухвала від 30.09.2015 по справі 180/1181/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1424/15 Справа № 180/1181/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

30 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Судді - доповідача - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження

№ 12014040330000567 та № 12015040330000175 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року, ухвалений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганець Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ст. ст. 70, 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_6 до остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

04 вересня 2015 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення адвоката для здійснення захисту його інтересів за рахунок держави, яке він підтримав в судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. с ч. 3 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника, обраного на власний розсуд, або - якщо він не має достатніх коштів для оплати правової допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно .

Враховуючи те, що ОСОБА_6 знаходиться в місцях позбавлення волі та бажає щоб його інтереси захищав адвокат, а з матеріальних причин можливості залучити захисника самостійно не має, та виходячи з загальних засад кримінального провадження щодо забезпечення права на захист, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Залучити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК Українизахисника для здійснення його захисту за призначенням у судовому засіданні суду апеляційної інстанції за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) на 11 годину 00 хвилин 07 жовтня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області:

___________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
56004624
Наступний документ
56004626
Інформація про рішення:
№ рішення: 56004625
№ справи: 180/1181/15-к
Дата рішення: 30.09.2015
Дата публікації: 20.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка