Провадження № 22-ц/774/8015/15 Справа № 202/19169/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
про залишення апеляційної скарги без руху
06 серпня 2015 року
06 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк”, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ПАТ “Акцент-Банк”, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Не погодившись зі вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2013 року суддею першої інстанції була постановлена оскаржувана ухвала, 09.07.2015 року ОСОБА_3 поштою подала апеляційну скаргу, тобто з порушенням передбаченого ст. 294 ЦПК України строку і питання про його поновлення вона не поставила з зазначенням причин поважності пропуску строку та з урахуванням того, що ОСОБА_3 з грудня 2013 року знала про існування оскаржуваної ухвали, подававши 19.12.2013 року до суду заяву про перегляд заочного рішення (а.с.32-34), 31.03.2014 року клопотання про повернення позовної заяви або передачу справи за підсудністю за місцезнаходженням відповідача (а.с.79-80) та інші клопотання, які неодноразово подавались відповідачем.
На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2013 року - залишити без руху та надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У разі не виконання ухвали і не усунення недоліку в наданий термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя М.Л. Прозорова