справа № 198/98/16-ц
провадження № 2/0198/61/16
22 лютого 2016 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості із заробітної плати,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОКП "Донецьктеплокомуненерго" з позовною заявою про стягнення заборгованості із заробітної плати.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 01.04.2013 року працював на посаді слюсаря по ремонту обладнання у виробничій одиниці ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Ясинувататепломережа", але в зв'язку початком бойових дій на території м. Ясинувата 30.09.2014 року був змушений звільнитись з роботи та покинути місто.
Крім того, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення" № 1085 від 07 листопада 2014 року м. Ясинувата входить до переліку населених пунктів, в яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. У жовтні 2014 року позивач взятий на облік в Юр'ївському районі Дніпропетровської області як особа, яка переміщена з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції.
При звільненні ОСОБА_1 підприємство не здійснило з ним розрахунок та не виплатило всіх належних йому сум. З довідки-розрахунку № 69 від 29.07.2015 року, виданої виробничою одиницею "Ясинувататепломережа", позивач дізнався, що розмір нарахованої йому заробітної плати становить 10 406,00 грн., а вказана заборгованість виникла з вини ОКП "Донецьктеплокомуненерго".
Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з нарахованої заробітної плати, однак ухвалою Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року йому відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України в зв'язку з наявністю спору про право.
В силу положень ч. 2 ст. 101, ч. 3 с. 118 ЦПК України відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, але не перешкоджає пред'явленню позову. Позовна заява щодо вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
За таких обставин, враховуючи те, що судом відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, позивач змушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права та просить суд стягнути з Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість із заробітної плати в сумі 10 406,00 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає. Цивільну справу може бути призначено до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", про стягнення заборгованості із заробітної плати.
Призначити судовий розгляд на 10 березня 2016 року о 09-00 годині в залі Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юр'ївка, вул. Леніна, 89, поверх 1, к. 2.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу у строк до 10.03.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідачу також пропонується до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов, якщо такий є.
Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Роз'яснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз'яснити, що учасники судового процесу можуть отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О.Гайдар