Справа № 216/7972/15-к
Провадження № 1-кс/216/2814/15
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
19.10.2015 м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
представник особи, в якої знаходяться документи, не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040230000433 від 15.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.5 КК України,
19.10.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.
В ніч на 15.08.2015 року, у наслідок спрацювання вибухового пристрою, схожого на саморобну розтяжку гранати «РГД-5», з пристосованими до неї дрібними металевими предметами, встановлену при вході до приміщення моргу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» по АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав численні тілесні ушкодженням голови, тулубу та кінцівок, у наслідок яких помер на місці злочину.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що в результаті опрацювання трафіків стільникового зв'язку та моніторингу, встановлені абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які працювали в невстановленому мобільному терміналі та вели розмови на місці скоєння злочину, після чого були вимкнені.
Вказані номери мобільного зв'язку з'єднувались з абонентом НОМЕР_3 , що працював в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_4 , а також іншими мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, об'єктивності, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження - притягнення винних до кримінальної відповідальності, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв'язків вказаного абонентського номеру в період часу з 00.00 годин 01.05.2015 року по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -слідчий просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник Прат " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з'явився.
Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та які містять інформацію про абонентські номери мобільного зв'язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якими працювали в період часу з 00:00:00 годин 01.05.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 з зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання абонентськими номерами (абонент А), типу з'єднань, дати, часу, тривалості з'єднань абонентів, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), а також, інформацію про абонентів мобільного зв'язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 01.05.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, інформацію про співрозмовників абонента НОМЕР_3 абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які спілкуються з абонентом НОМЕР_3 в період часу з 00:00:00 годин 01.05.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з'єднань без розкриття змісту сеансу. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаними вище абонентами надати відомості про його особу, а також отримати можливість слідчому СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 провести тимчасове вилучення вказаних документів, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Термін дії ухвали встановити до 19.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Роз'яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.
Слідчий суддя ОСОБА_1