Справа № 216/8021/15-к
Провадження № 1-кс/216/2848/15
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
21.10.2015 м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке подав старший слідчий СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, капітан міліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040770002425 від 14.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України
21.10.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної . Дане клопотання мотивоване наступним.
13.08.2015 року, приблизно о 15:50 годин, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з раніше знайомим ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибула на території будинку АДРЕСА_1 , а в цей час ОСОБА_6 перебував на вулиці поблизу зазначеного будинку, тим самим забезпечуючи своїми діями безпеку дій ОСОБА_5 , яка за допомогою знайденого ключа відкрила вхідні двері та проникла до приміщення вищевказаного будинку, де реалізуючи свій злочинний намір, таємно із корисливих мотивів викрала «косметичку» марки «Ейвон» вартістю 150 грн., дезодорант «Рексана спрій» вартістю 30 грн., парфуми «Фаберлік» вартістю 40 грн., жіночі парфуми «Армант Басі» об'ємом 50 мл. вартістю 500 грн., чоловічі парфуми «Фарінгейт» об'ємом 100 мл., в пляшці зі скла прозорій, вартістю 400 грн., золоте кільце 583 з платиною, вагою 5,5 грамів, та діамантом білого кольору, вартістю 5500 грн., чоловічу золоту каблучку вагою 2,8 грамів, 585 проби вартістю 2800 грн., золоте кільце з білим золотом та цирконієм, 585 проби, вагою біля 2 грамів, вартістю 2000 грн., золоте кільце 585 проби, з білим золотом та цирконієм, вагою біля 1.8 грами, вартістю 1800 грн., золоте кільце 585 проби, масою біля 2,3 грами, вартістю 2300 грн., одну золоту сережка 585 проби, з вставками цирконію та білого золота, масою 0,7 грамів, вартістю 700 грн., золотий кулон у вигляді «підкови» 583 проби, вагою біля 1,5 грамів, вартістю 1500 грн., пара сережок зі срібла з вставками у вигляді орнаменту з квіток, вагою біля 2,5 грами, вартістю 500 грн., дві чоловічі запонки золотавого кольору у вигляді кола з камінням райдужного кольору, вартістю 300 грн., золоте кільце 585 проби, тонке, вагою біля 1 граму, вартістю 1000 грн., нетбук «Асус» вартістю 2000 грн., чоловічі кросівки вартістю за 350 грн., які належить гр-ці ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 майновий збиток на загальну суму 21870 гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в житло.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Кіровоградської області с. Новоіванівка, українка, громадянка України, освіта середня, не працююча, не заміжня, мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судима 31.03.2011 р., Казанківським р/с Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнилась 05.02.2014 році по відбуттю строку покарання.
Вина ОСОБА_5 доказується показаннями потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду, протоколом огляду відеозапису.
16.10.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 не працює, раніше судима, маючи не зняту і не погашену судимість скоїла вказане кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 21870 гривень, яка на теперішній час не відшкодована, має постійне місце мешкання за адресою АДРЕСА_2 , з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 194 КПК України, -
Згідно ч.1 ст. 107 фіксування судового процесу за допомогою тенічних засобів не здійснювалося, в зв"язку з клопотаннями сторін по справі.
Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрювана обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Керуючись ст. ст. ч.1 ст.107, 181, 369-372 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто 21.12.2015 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі с Нова Висунь Казанківського району Миколаївської області;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 06:00 годин, строком до 21.12.2015 року;
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою контролю передати для виконання Казанківський РВ КМУ ГУМВС України у Миколаївській області за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________
_________________________________________________ (повне прізвище ім'я, по-батькові)
вручено “____” __________ 201__ року о “____” годині “____” хвилин...
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний __________________ (підпис)