Справа № 216/7992/15-к
Провадження № 1-кс/216/2828/15
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
20.10.2015 м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке подав старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200000000016 від 27.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України
20.10.2015 року до суду надійшло клопотання від старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання мотивоване наступним.
У ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, ОСОБА_5 18.04.2015 знаходячись по вул. Щорса 23а, Тернівського району м. Кривого Рогу, користуючись послугами експрес - доставки ТОВ «Нова пошта» відділення №9, відправив - незаконно збув, шляхом продажу гр. ОСОБА_6 , проживаючому в м. Суми, три пістолети Ерма 459-С» калібру 9 мм Р.А., які зберігав без передбаченого законом дозволу.
Так, 20.04.2015 гр. ОСОБА_6 в присутності понятих та співробітника УСБУ у Сумській області, знаходячись у приміщенні експрес - доставки ТОВ «Нова пошта» відділення №2, розташованого за адресою м. Суми вул. Петропавлівська, 93, отримав на підставі експрес-накладної №59000105818515, збуті йому ОСОБА_5 вищезазначені три пістолети Ерма 459-С» калібру 9 мм Р.А., які у подальшому були вилучені працівниками УСБУ в Сумській області та відповідно до висновку експертизи №118 від 23.04.2015 являються короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, які вироблені промисловим способом із подальшим внесенням змін в конструкцію ствола саморобним способом та придатні до проведення пострілів патронами роздільного заряджання «шумовий патрон калібру 9 мм Р.А. + картечина».
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта неповно-середня, неодруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого, зареєстрованого за проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 263 ч. 1 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
• допитом свідка ОСОБА_6 ;
• оглядом інтернет сайту www.ss.ua;
• проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме встановлення контролю за телефонними розмовами ОСОБА_5 за абонентським номером НОМЕР_1 (протоколи від 11.03.2015, 06.04.2015, 22.07.2015;
• проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями - контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі;
• висновком судово-балістичної експертизи №118 від 23.04.2015;
• оглядом предметів від 18.05.2015 - поліетиленового пакунку вилученого в ході проведення негласної слідчої дії;
• допитом свідка ОСОБА_7 ;
• допитом свідка ОСОБА_8 ;
• оглядом речей та документів від 05.10.2015;
• приєднаними до матеріалів кримінального провадження речовими доказами;
• іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Відповідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
У зв'язку із наявним ризиком переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на покарання, передбачене санкцією ст. 263 ч. 1 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, тобто за вчинення тяжкого злочину; ризиком незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків у кримінальному провадженні; ризиком перешкоджання у кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи неможливість запобігання таким ризикам при застосуванні більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 194 КПК України, -слідчий просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст .107 КПК України Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалося в зв"язку з клопотаннями учасників процесуальної дії, які просили слухати справу без застосування технічних засобів.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Керуючись ст. ст. 181, 369-372 КПК України,
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
1.Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати вказане житло у нічний час, в період з 22-00 годин до 06-00 годин, строком на 60 діб, тобто до 19 грудня 2015 року.
2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
?прибувати до кабінету слідчого № 18 відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Дунайська, 42, до слідчого ОСОБА_4 , кожного понеділка о 10-00 годині;
?не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою контролю передати для виконання до відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Дунайська, 42, РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1