Справа № 216/7918/15-к
Провадження № 1-кс/216/2786/15
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
15.10.2015 м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040770000541 від 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
15.10.20115 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.
В провадженні слідчого відділу Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040770000541 від 24.02.2015, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом використання підроблених документів, а саме диплому про вищу педагогічну освіту ІНФОРМАЦІЯ_1 серії ЛН 007380 від 30.06.1994 року на ім'я ОСОБА_4 ,1969 р.н., який останньою було надано 01.12.2012 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 ,1969 р.н. згідно наказу № 39-к від 06.02.2007 директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 працювала на посаді заступника директора з організації глядача Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час прийому на роботу надала трудову, медичну книжки, копію паспорту та коду, диплом про закінчення училища.
У вересні 2012 року відповідно до Закон Міністерства Культури «Про нововведення», однією з головних кваліфікаційних вимог, щодо обіймання посади заступника директора (адміністративно-господарської роботи), є - повна вища освіта відповідного напрямку підготовки (магістр, спеціаліст). На цю вимогу ОСОБА_4 надала диплом з мокрими печатками та підписами про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_1 серії ЛН 007380 від 30.06.1994 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 витребувано інформацію щодо навчання гр. ОСОБА_4 та отримання нею диплому серії НОМЕР_1 від 30.06.1994 року. Згідно відповіді встановлено, що остання не проходила навчання в ІНФОРМАЦІЯ_5 і відповідно не отримувала документ про закінчення навчального закладу. В книзі видачі дипломів інституту за реєстраційним номером НОМЕР_2 зареєстрований диплом з іншою серією та на іншу особу.
З метою досягнення об'єктивності у розслідуванні зазначеного кримінального провадження, необхідно долучити ряд документів, які по даній справі мають важливе значення та можуть використовуватись, як речові докази, а саме: особову справу з усіма документами, які знаходяться у ній на заступника директора (адміністративно-господарської роботи) КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , яка зберігається у даному закладі за адресою: АДРЕСА_1 , в оригіналах, з метою недопущення знищення матеріалів справи, підроблення документів або виправлення у них.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом.
Згідно норм чинного кримінально-процесуального законодавства України встановлено відповідний порядок проведення процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (тобто органу досудового розслідування) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
Нормами ч.2 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене, з метою збереження вищезазначених речових доказів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку із тим, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, - слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
1. Надати слідчому слідчого відділу Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме особової справи заступника директора з адміністративно-господарської роботи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , яка зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення особової справи та документів в оригіналах, які зберігаються у справі.
2. Розглянути клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів..
Термін дії ухвали встановити до 15.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Роз'яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.
Слідчий суддя ОСОБА_1