Справа№ 215/6569/15-к .
1-кп/215/133/16
23.02.2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представників:
служби у справах дітей виконкому
Тернівської районної у місті ради - ОСОБА_7
СКМСД Тернівського РВ КМУ - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 12015040760000913 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянин України, неодруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий:
за ст.185 ч.1 КК України,-
29.05.2015 приблизно о 17.50 годині неповнолітній ОСОБА_4 прийшов в гості до ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та вирішив таємно викрасти банківську картку.
Діючи із корисливих мотивів, реалізуючі свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_4 , підійшов до сумки, яка знаходилась на столі в кімнаті, та скориставшись тим, що ОСОБА_6 знаходився в іншій кімнаті, а також відсутністю інших свідків та очевидців, таємно викрав банківську картку № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приват банк», яка належить батьку ОСОБА_6 - ОСОБА_9 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в той же день о 19.00 годині неповнолітній ОСОБА_4 прийшов до банкомату, що знаходиться в приміщенні магазину «Крамничка», розташованого по вул. 23 Лютого, 4 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та шляхом транзакції через банкомат, зняв грошові кошти в сумі 500 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приват банк», яка належить ОСОБА_9 ..
Після цього, в той же день приблизно о 21.21 годині неповнолітній ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля банкомату, що знаходиться в приміщенні магазину «Крамничка», розташованого по вул. 23 Лютого, 4 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та шляхом транзакції через банкомат, зняв грошові кошти в сумі 11 500 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приват банк», яка належить ОСОБА_9 ..
З викраденим майном неповнолітній ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 12 000 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини таємного викрадання чужого майна,заявлений цивільний позов визнає частково, оскільки розмір моральної шкоди вважає завищеним..
Крім повного визнання провини обвинуваченим, його вина також підтверджується як свідченнями потерпілого ОСОБА_9 про те , що його банківська картка постійно зберігалася за його місцем мешкання., нею також користувався і його син -. 29.05.2015 року на його мобільний телефон прийшло повідомлення, що з картки знято 500 грн., вважаючи, що гроші зняв син він не придав значення. В цей же день, приблизно о 21.20 годині прийшло повторне повідомлення , щзо з картки знято 11 500 грн. Він одразу зателефонував сини, але той пояснив, що ніяких грошей не знімав, але відразу запідозрив ОСОБА_4 , матеріальні збитки йому до теперішнього часу не відшкодовані, так і письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом огляду міста події від 31.05.2015 року (а.с.50-55), протоколом огляду фотознімків від 21.10.2015 року (а.с.70-71).
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 навчається в ДНЗ «Центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі», зарекомендував себе як не дуже старанний учень, плану в подальшому продовжити навчання та працювати за фахом., вчинив злочин в неповнолітньому віці, на час постановлення вироку є повнолітнім.
Згідно ст.ст.485-487 КПК України судом з'ясовані умови життя та виховання неповнолітнього. Так як пом'якшуючи відповідальність обставини, суд враховує, що обвинувачений виховується батьком ОСОБА_10 . Мати неповнолітнього померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 згідно звіту служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради від 18.01.2016 р., - ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускає., дорослих підбурювачів не було (а.с.107-108), актом обстеження умов життя та виховання від 24.11.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 забезпечений всім необхідним для нормального відпочинку та навчання (а.с.80).
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який є невеликої тяжкості, особи обвинуваченого, який на час скоєння злочину був неповнолітнім, щире каяття, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_4 покарання не пов'язане із позбавлення волі з іспитовим строком, відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України.
Згідно ст.ст.1166 ЦК України - особа яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати майнову шкоду завдану винними, незаконними діями, тому заявлений цивільний позов підлягає задоволенню, але частково, а саме стягнути на користь потерпілого ОСОБА_6 12 000,0 грн. майнової шкоди та 800,0 грн. витрат за надання юридичних послуг, в частині стягнення моральної шкоди, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, необхідним розмір моральної шкоди слід зменшити с 12 000,0 грн. до 1 000,0 грн.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на один рік, зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, або роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 , 1963 року народження , ІПН НОМЕР_2 - 12 000,0 грн. майнової шкоди, 800,0 грн. витрат за надання юридичних послуг та 1 000,0 грн. моральної шкоди, а разом 13 800,0 грн.
Речові докази: фотознімки з камер банкомату ПАТ «ПриватБанк» зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.