Справа № 215/753/16-к
1-кс/215/84/16
23 лютого 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши клопотання в порядку ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу слідчого СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12015040760002249 від 17.12.2015 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
22.02.2016 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 17.12.2015 року до Тернівського ВП КВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 14.12.2015 року близько о 22:00 годині, дві невстановлені особи, на алеї від зупинки громадського транспорту «8-ма міська лікарня» до КЗШ №45 по вулиці 23-Лютого в Тернівському районі в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, а саме ударом кулаком в обличчя, заволоділи грошима в сумі 200 грн. та мобільним телефоном «qumo quest 402», котрі лежали в кармані брюк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця злочину зникли. Сума матеріального збитку становить 1599 грн.
Відомості про дане правопорушення, 17.12.2015 року внесені до ЄРДР за №12015040760002249, за ознаками правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказав, що 14.11.2015 року приблизно о 18:00 годині він поїхав до своєї дівчини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У своєї дівчини він знаходився до 21:30 години, та після чого він від неї пішов на зупинку громадського транспорту «Пологовий будинок» що б їхати додому, постоявши на даній зупинці приблизно 10 хвилин, він зрозумів що транспорту не буде та вирішив їхати на таксі додому. Підійшовши до таксистів які знаходились біля вищевказаної зупинки та сівши до автомобілю марки «ВАЗ», більш точних даних вказати не може, та попросив довезти його до зупинки громадського транспорту «Міська лікарня №8» по вулиці 23-Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Приїхавши на дану зупинку він вирішив зайти до торгового ларьку, котрий розташований на цій зупинці, підійшовши купив сигарети «Президент» одну пачку та пляшку пива об'ємом 1.2 літри. Перейшовши дорогу біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по вулиці 23-Лютого в Тернівському районі та проходячи по алеї від зупинки «Міська лікарня №8» до ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. 23-Лютого, де до нього підійшов незнайомий чоловік зростом приблизно 175-180 см., та був одягнений в одяг темного кольору та щось в потерпілого запитав, що саме запитав він точно не пам'ята. В цей момент приблизно через 30 секунд після того як до нього підійшов незнайомий чоловік, він відчув удар якимось твердим предметом у вісок з правого боку, після цього був ще один удар ногою по його ногам від якого він впав на землю, лицем вниз та закрив голову руками, а в цей час почув чоловічий голос: “Де грощі?” - , ОСОБА_5 повідомив йому що в кишені його куртки. Через декілька секунд він відчув як з його карманів дістали телефон «qumo quest 402» чорного кольору, imei: НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 та грощі в сумі 200 гривень. Після цього нападники побігли в невідомому йому напрямку, а ОСОБА_5 пішов додому.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.12.2015 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_5 мав при собі власний мобільний телефон, котрий близько о 22:00 годині 14.12.2015 року відібрали невстановлені особи.
Згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори, телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
З метою встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння вказаного злочину, та його розкриття, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. № НОМЕР_4 ; а саме ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів (імей), перелік з'єднань та ідентифікаційні ознаки абонентів, з якими відбувались сеанси з'єднання, із зазначенням координат базових станцій, в зоні дії яких перебували вказані абоненти, а також про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з'єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільного телефону марки «NOKIA С2-02», імей: НОМЕР_5 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , вхідні та вихідні SMS - повідомлення, здійсненні із/на вказаний мобільний телефон, із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов та текстового повідомлення, з прив'язкою до базових станцій за період часу з 12.00 годин 16.11.2015 до 00.00 годин 09.02.2016 року.
Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_5 користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення місцезнаходження телефону ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 165 КПК України, суд,-
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або іншим працівникам за дорученням останнього до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільному терміналі imei: НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 та номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А; унікальний ідентифікатор сім-карти (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості,ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), в період часу з 14.12.2015 року по момент винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.