Справа № 192/1119/15-п
Провадження № 3/192/63/16
Іменем України
"23" лютого 2016 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 1986 року грудня місяця 22 числа в с. Кам'яне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, притягався до адміністративної відповідальності 23 червня 2014 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,
за правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 березня 2015 року близько 18 години за місцем свого проживання, в с. Василівка Солонянського району Дніпропетровської області, по вул. Центральній, буд. 35, ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагував, внаслідок чого своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров'ю потерпілого та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.
Окрім пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 149768 від 19 березня 2015 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).
Поясненнями ОСОБА_2, в яких зазначено, що 12 березня 2015 року близько 18 год. його брат ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, під час якої ОСОБА_1 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував (а.с. 4).
Аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 5).
Постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП (а.с. 7).
За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП знайшла своє підтвердження.
При вирішенні питання про визначення виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 12 березня 2015 року, а згідно ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Тому, оскільки на даний час вже сплив строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, вважаю, що у відповідність до ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 1732, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стрельников О.О.