Справа № 191/541/16-к
Провадження № 1-в/191/321/16
іменем України
23 лютого 2016 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженого: 5 разів.
у цій справі засуджений: 12.05.2015 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця. Залік з 06.04.2015 року по 12.05.2015 року. Початок строку - 12.05.2015 року, кінець строку - 06.05.2016 року,
про умовно-дострокове звільнення засудженого -
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Засуджений просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, засудженого, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин .
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин проти власності. Згідно характеристики установи засуджений характеризується посередньо, не працевлаштований, намагається дотримуватись вимог режиму та розпорядку установи, має одне заохочення08.01.2016 року та 1 стягнення 20.01.2016 року. Умовно достроковому звільненню підлягає з 26.12.2015 року, однак 31.12.2015 року матеріали розглянуті комісією установи та відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як особі, яка не довела своє виправлення
Суд находить, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 , своєю поведінкою виправлення не довів, його поведінка не є сумлінною, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов'язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1