Справа № 206/390/16-к
Провадження № 1-в/206/139/16
"10" лютого 2016 р. м.Дніпропетровськ
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника адміністрації ІВЦ №133 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за сумісним поданням ІВЦ -133 та міської спостережної комісії стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого.
Засудженого 29.09.2011 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5років. Постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2014 року не відбутий строк покарання у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі на підставі ст.82 КК України, про умовно-дострокове звільнення, про умовно-дострокове звільнення, про умовно-дострокове звільнення, -
22.01.2016 року до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшло сумісне подання ІВЦ -133 та міської спостережної комісії стосовно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Представник ІВЦ №133 у судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення не підтримав та просив суд залишити закрити провадження по даній справі оскільки ОСОБА_5 звільнений по відбуттю строку покарання 08.02.2016 року, про що надав відповідну довідку.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі за сумісним поданням ІВЦ -133 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення стосовно ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали, вважає, що провадження по справі за сумісним поданням ІВЦ -133 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_5 необхідно закрити, виходячи із наступного.
Як вбачається із довідки про звільнення серії ДНП №35509 від 08.02.2016 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений по відбуттю покарання та прямує до місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 Кримінального кодексу України, -
Провадження по справі за сумісним поданням ІВЦ -133 та міської спостережної комісії стосовно ОСОБА_5 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1