Справа № 190/415/16-к
Провадження №1-в/190/292/16
22 лютого 2016 року м.П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням адміністрації установи П'ятихатської виправної колонії № 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 25.12.2008 р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 2) 25.11.2013 р. Красногравдійським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 3) 27.12.2013 р. Самарським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 4) 07.08.2014 р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 5) 10.09.2014 р. тим же судом за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 06.11.2014 р. ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Адміністрація установи ПВК-122 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, вказуючи на те, що він раніше засуджений за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому з метою запобігання вчинення ним злочинів при звільненні з місць позбавлення волі йому слід встановити адміністративний нагляд.
Представник ПВК 122 ОСОБА_4 про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з'явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_3 про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з'явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечує протии задоволення подання.
Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин у сфері обігу наркотичних засобів і відповідно до ст. 3 п. „г”, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд з застосуванням обмежень у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) в період часу з 23.00 до 05.00 год., виїзду за межі міста (району) в особистих справах та реєстрація в органах міліції двічі на місяць.
На підставі ст.ст. 369-372 КПК України, керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 рік та застосувати наступні обмеження:
1. заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.;
2. заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району);
3. реєстрація в міліції два рази на місяць.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1