Справа № 214/7676/15-ц
2/214/1006/16
Іменем України
19 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати їй додатковий строк у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у зв'язку з цим отримала від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Мазепи Н.М. відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак вона пропустила цей строк по тій причині, що будучи юридично не досвідченою не знала про процедуру прийняття спадщини та вважала, що оскільки вона була зареєстрована та проживала у квартирі, яка є спадковим майном, то фактично прийняла спадщину, атому вважає причини пропуску строку поважними. Разом з тим, про відмову від спадщини вона не заявляла.
Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи
Представник відповідача, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.5).
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 (а.с.6-8).
Позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Мазепи Н.М. за отриманням Свідоцтва про право на вказану спадщину за законом, однак отримала відмову на тій підставі, що нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.12).
Отже, як убачається зі змісту позову, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки будучи юридично недосвідченою не знала про процедуру прийняття спадщини та вважала, що оскільки вона була зареєстрована та проживала у квартирі, яка є спадковим майном, то фактично прийняла спадщину.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та на наявність у зв'язку з цим підстав для задоволення позову про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч. 3 ст. 1272 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у 2 (два) місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя В.В. Попов.