Справа № 185/6216/15-ц
Провадження № 2/185/66/16
23 лютого 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря - Гайди Т.А., за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача, представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, перевіривши у відкритому судовому засідання відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до комунального підприємства «Павлограджитлосервіс», третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії,-
Комунальне підприємство «Павлограджитлосервіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
ОСОБА_5 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до комунального підприємства «Павлограджитлосервіс», третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання Комунальне підприємство «Павлограджитлосервіс надати дані про те, якою є частка ОСОБА_5 як власника квартири АДРЕСА_1, зобов'язати Комунальне підприємство «Павлограджитлосервіс надати дані про те, якою є та. з яких земель складається прибудинкова територія будинку № 4 по вул. Кравченко м.Павлоград, Дніпропетровська область, зобов'язати Комунальне підприємство «Павлограджитлосервіс надати документально підтверджені витрати на утримання будинку № 4 по вул. Кравченко м. Павлоград, Дніпропетровська область з червня 2010року, зобов'язати Комунальне підприємство «Павлограджитлосервіс» надати відкритий доступ з можливістю копіювання до всієї технічної документації будинку N4 по вул. Кравченко м.Павлоград, Дніпропетровська область, співвласником якого ОСОБА_5 є.
Відповідно до ст.31 ЦПК України, відповідач до початку розгляду справи по суті може пред'явити зустрічний позов. Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічній позов до початку розгляду справи по суті, зустрічній позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним. Враховуючи те, що пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123,124 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_5 до комунального підприємства «Павлограджитлосервіс», третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 до комунального підприємства «Павлограджитлосервіс», третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії об'єднати в одне провадження з первісним позовом комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6