Справа № 185/700/16-п
11 лютого 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором в ТОВ «Арт Пром», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №274575 серії АП2, 21.01.2016 року о 11:10 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак 33891АЕ, виїжджаючи на дорогу з місця стоянки, розташованої в дворовій території будинку №90 по вул. К.Маркса м.Павлограда, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», не надав дорогу автомобілю марки «Кіа Серато», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. К.Маркса м.Павлограда, внаслідок чого відбулось зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.2 ПДР та вимоги дорожнього знаку 2.1.
Правопорушник в судове засідання з'явився, участі в ДТП, яка сталась 21.01.2016 року, не заперечував, свою провину визнав повністю, просить суворо не наказувати.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор ПП схематично зобразив місце скоєння ДТП транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номерний знак 33891АЕ, та транспортного засобу марки «Кіа Серато», державний номерний знак НОМЕР_2, що мало місце 21.01.2016 року по вул. К.Маркса м.Павлограда, та зазначив пошкодження транспортних засобів;
- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1, він 21.01.2016 року о 11:10 годині керував автомобілем марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак 33891АЕ, та виїжджав на перехрестя вул. К.Маркса м.Павлограда з парковки магазину «Сільпо», не надав дорогу автомобілю марки «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого відбулось зіткнення;
- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2, він 21.01.2016 року о 11:10 годині рухався на автомобілі марки «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. К.Маркса м.Павлограда. В районі квиткового ринку з прилеглої території магазину «Сільпо» виїхав автомобіль марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак 33891АЕ, водій якого його автомобіль не помітив, внаслідок чого відбулось зіткнення.
- фототаблицею, згідно якої на фотографіях зафіксовано місце скоєння водієм ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди 21.01.2016 року по вул. К.Маркса м.Павлограда, та зафіксовані пошкодження транспортного засобу марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак 33891АЕ, та транспортного засобу марки «Кіа Серато», державний номерний знак НОМЕР_2.
Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник