Справа № 189/190/16-п
3/189/65/16
іменем України
22.02.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції з сектору БДР Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП «Маковецький» - водій, мешкає в смт. Покровське вул. Леніна, 309 Покровського району Дніпропетровської області, -
- за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановив:
19.01.2016 року о 18:00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 21063, д/н НОМЕР_1 по вул. Падалки в смт. Покровське Покровського району, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з напівпричепом марки Pacton, д/н АР 4711ХХ, який буксирував автомобіль НОМЕР_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода, після чого водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №277217 від 21.01.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №277216 від 21.01.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 739 від 19.01.2016 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП від 19.01.2016 року, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 19.01.2016 року, поясненнями, рапортом, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 21.01.2016 року, поясненнями, рапортом, фото таблицею.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, які передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.
Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов'язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст.ст. 27, 124, 122-4 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 27, 122, 122-4 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя: О.С. Пустовар