Справа № 185/907/16-п
03 лютого 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли від ДОП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: Павлоградський район, с. В'язівок , вул. Фрунзе 6, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про ІПН НОМЕР_1, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №010086 серії ДН, 24.01.2016 року о 09:30 годині в м. Павлограді біля будинку №134 по вул. Шевченко, гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: молоком, - у невстановленому законом місці.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, судові повідомила, що дійсно 24.01.2016 року в м. Павлограді по вул. Шевченко біля будинку №134 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці молоком. Свою провину визнає.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_1, 24.01.2016 року вона ,знаходячись по вул. Шевченко, біля будинку №134, - здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продовольчими товарами, а саме: молоком в двох пляшках об'ємом 1,5 л кожна, - у невстановленому законом місці;
- відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, 24.01.2016 року вони були присутніми при складанні протоколу на гр. ОСОБА_1 за незаконну торгівлю з рук у невстановлених місцях.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях , площах, у дворах, під'їздам, скверах та в інших невстановлених місцях.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який не працює, вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.
На підставі ст. 160 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник