Справа № 185/222/16-п
12 січня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДОП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №010023 серії ДН, 07.01.2016 року о 21:00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою спільного мешкання: Павлоградський район, с. Межиріч, вул. Зелена, б.32, - влаштувала сімейну сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої образила його брудною лайкою, чим вчинила психологічне насилля в сім'ї.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась , судові повідомила , що дійсно 07.01.2016 року в с. Межиріч за адресою: вул. Зелена, 32, - вчинила сварку зі свекром гр. ОСОБА_2, висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою. Останній звернулася до поліції, про що і було складено протокол. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_3, 07.01.2016 року приблизно о 10:00 гр. ОСОБА_1 пішла з дому у невідомому напрямку, приблизно о 20:30 годині повернувшись додому, влаштувала сімейну сварку, виражалась нецензурною лайкою на його адресу та його близьких. Аналогічні письмові пояснення потерпілий ОСОБА_4 надав інспектору - чергової поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 07.01.2016 року;
- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_1, 07.01.2016 року сталася сварка між нею та гр. ОСОБА_3, після чого приїхала поліція.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для її виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник