Справа № 185/957/16-п
22 лютого 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІПП Павлоградського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про ІПН відсутні , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №277452 серії АП2, 29.01.2016 року о 13:15 годині по вул. Калініна, 6 м. Павлограда водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Богдан 211040», державний номерний знак НОМЕР_1 (на території ГК «Автолюбитель - 1»), рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці маневру, не врахував дорожню обстановку та з'їхав у сточну канаву, вдарившись переднім бампером , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9, 12.1 ПДР.
Правопорушник в судове засідання з'явився , участі в ДТП, яка сталась 29.01.2016 року, не заперечував, свою провину визнав повністю.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор ПП схематично зобразив місце скоєння ДТП транспортним засобом марки «Богдан 211040», державний номерний знак НОМЕР_2», що мало місце 29.01.2016 року по вул. Калініна на території ГК «Автолюбитель - 1»;
- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1, він 29.01.2016 року, виїжджаючи на автомобілі марки «Богдан 2110», державний номерний знак НОМЕР_1 з ГК «Автолюбитель - 1» заднім ходом, не помітив металеву трубу, та зачепився за неї бампером, внаслідок чого бампер лопнув навпіл.
Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривні на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник