Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"29" січня 2007 р. Справа № 13/422-05
Колегія суддів у складі:
головуючого судді , судді ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія", м. Шостка, Сумської області (вх. № 393 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.12.06 по справі № 13/422-05
за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми
до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерноготовариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", м. Суми
про стягнення 116056,64 грн., -
встановила:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Конвалія" подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.12.2006р. у справі № 17/173-05, якою задоволено скаргу Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України" на постанову Державної виконавчої служби в Ковпаківському районі м. Суми від 24.11.2006р. про арешт коштів та звільнено з-під арешту кошти в сумі 603488,30 грн. Разом з тим, ухвалою господарського суду Сумської області від 18.12.2006р. у справі № 13/422-05 задоволено скаргу Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на постанову Державної виконавчої служби в Ковпаківському районі м. Суми від 24.11.2006р. про арешт коштів та звільнено з-під арешту кошти в сумі 603488,30 грн.
Арешт на ці кошти був накладений Державною виконавчою служби в Ковпаківському районі м. Суми постановою від 24.11.2006р., в зв'язку з виконанням наказу господарського суду Сумської області від 20.02.2006р. у справі № 17/173-05 про стягнення з ДП "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ "Конвалія" 548847,33 грн.
В своїй апеляційній скарзі ТОВ "Конвалія" зазначає, що враховуючи наведені обставини, а також те, що ухвали від 18.12.2006р. № 13/422-05 та від 18.12.2006р. № 17/173-05 стосуються одних і тих же правовідносин, і є абсолютно тотожними за змістом, ТОВ "Конвалія" вважає за необхідне подати апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.12.2006р. у справі № 13/422-05, оскільки ця ухвала стосується прав і обов'язків ТОВ "Конвалія".
Перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія" не може бути прийнята до розгляду апеляційним господарським судом, оскільки згідно з ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України право на звернення з апеляційною скаргою або апеляційним поданням на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, мають відповідно сторони зі справи та прокурор.
Особи, що не були залучені до участі у справі місцевим господарським судом, не мають право на подання апеляційної скарги навіть у випадках, якщо цей суд прийняв рішення про їх права та обов'язки.
Крім того, статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлений чіткий порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби, а саме: скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.
Отже, колегія суддів дійшла до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія" не має права на подання апеляційної скарги, що виключає її розгляд в апеляційному господарському суді.
Колегія суддів також вважає за необхідне зазначити, що матеріали справи № 13/422-05 взагалі не містять ухвали господарського суду Сумської області від 18.12.06р., на яку Товариством з обмеженою відповідальністю "Конвалія", м. Шостка, Сумської області подано дану апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86, ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
ухвалила:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Конвалія", м. Шостка, Сумської області у прийнятті апеляційної скарги.
2. Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 8 арк., у тому числі:
- квитанції №8707 від 09.01.07р., №8709 від 09.01.07р., №8708 від 09.01.07р. на 3 арк.;
- апеляційна скарга №189 від 09.01.07р. на 3 арк.;
- копія ухвали господарського суду Сумської області від 18.12.06р. по справі № 17/173-05 на 1 арк.;
- копія поштового конверту від 21.12.06р. на 1 арк.
Головуючий суддя
Судді