Україна
Харківський апеляційний господарський суд
"31" січня 2007 р. Справа № 13/584-06
Колегія суддів у складі:
головуючого судді , судді ,
при секретарі Парасочці Н.В.
за участю представників сторін:
позивача -не з'явився,
відповідача - Бондаренко Я.В. -дов.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 104Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 07 грудня 2006 року по справі № 13/584-06
за позовом Районного КП «Балакліянафтопродукт», м. Балаклія, Харківська область
до Дочірнього підприємства «Племінний завод «Курганський»АТ «Харімпекс», с. П'ятигірське, Харківська область
про стягнення 61524,96 грн.
встановила:
Позивач, Районне КП «Балакліянафтопродукт», звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача, Дочірнього підприємства «Племінний завод «Курганський»АТ «Харімпекс», 60974,66 грн. основного боргу, 5530,30 грн. пені, 609,75 державного мита, та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішенням господарського суду Харківської області від 07 грудня 2006 року по справі №13/584-06 (суддя Водолажська Н.С.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства «Племінний завод «Курганський»АТ «Харімпекс», на користь Районного КП «Балакліянафтопродукт», заборгованість в сумі 60974,66 грн., а також 609,75 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення коштів в сумі 550,30 грн. провадження у справі припинено. Забезпечення позову, застосоване ухвалою господарського суду Харіквської області від 24.11.2006 року скасовано.
Відповідач, Дочірнє підприємство «Племінний завод «Курганський» АТ «Харімпекс», з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2006 року по справі №13/584-06 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
31 січня 2007 року відповідачем була надана заява про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України. Представник відповідача у судовому засіданні 31 січня 2007 року підтримав відмову від апеляційної скарги.
Колегія суддів вважає, що оскільки відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, тому заява Дочірнього підприємства «Племінний завод «Курганський»АТ «Харімпекс»про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ,-
ухвалила:
1. Прийняти відмову Дочірнього підприємства «Племінний завод «Курганський»АТ «Харімпекс»від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 07 грудня 2006 року по справі 13/584-06.
2. Провадження по апеляційній скарзі (вхідний № 104Х/3-9) припинити.
Головуючий суддя Афанасьєв В.В.
Судді Бухан А.І.
Шевель О.В.