Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"9" лютого 2007 р.
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Олійник В.Ф., судді Кравець Т.В. , Істоміної О.А.
розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, с. Геніївка, Зміївського району Харківської області (вх. НОМЕР_1)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2006 року по справі №21/498-06
за позовом Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, с. Геніївка, Зміївського району Харківської області
до 1. ДАК "Національна мережа аукціонних центрів" в ос. Філії "Харківський аукціонний центр", м. Харків
2. Відкритого акціонерного товариства «Виробничо-комерційне об'єднання «Меркурій»в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Харків
3-я особа -Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, с. Хорошево, Харківського району Харківської області
про визнання недійсними прилюдних торгів,-
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2006р. по справі №21/498-06 було припинено провадження у справі за позовом Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, с. Геніївка, Зміївського району Харківської області (далі ФГ Строгого О.Ф.)до ДАК "Національна мережа аукціонних центрів" в ос. Філії "Харківський аукціонний центр", м. Харків та Відкритого акціонерного товариства «Виробничо-комерційне об'єднання «Меркурій»в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Харків, 3-я особа -Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, с. Хорошево, Харківського району Харківської області про визнання недійсними прилюдних торгів на підставі п.6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач, не погодившись з ухвалою господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та прийняти по справі нове рішення, яким скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2006р. про припинення провадження у справі №21/498-06.
Разом з вимогами щодо скасування ухвали, ФГ Строгого О.Ф. просить поновити строк на подання апеляційної скарги, вважаючи, що він пропущений з поважних причин.
Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів скарги, апелянтом не представлено доказів поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Ст. 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску поважною.
Водночас, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи процесуальних дій.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу господарського суду було винесено 05.12.2006р., апеляційну скаргу подано скаржником 01.02.2007р.
В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, скаржник зазначив, що він не мав змоги подати апеляційну скаргу впродовж десяти днів з моменту підписання рішення, оскільки не мав можливості сплатити державне мито.
Відповідно до статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
З огляду на зазначене, колегія суддів зазначає, що, враховуючи відсутність у клопотанні будь-яких переконливих обставин, що могли б бути причиною пропуску встановленого ст. 93 ГПК України процесуального строку для подання апеляційної скарги, пояснень, стосовно поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, у колегії суддів відсутні підстави для відновлення пропущеного процесуального строку.
Таким чином, скаржник пропустив строк оскарження без поважних причин, а лише через власну недбалість
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93, 99 ГПК України колегія суддів апеляційного господарського суду, одностайно, -
ухвалила:
Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, с. Геніївка, Зміївського району Харківської області залишити без задоволення.
Повернути Фермерському господарству Строгого Олександра Федоровича, с. Геніївка, Зміївського району Харківської області апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, а саме:
- Апеляційна скарга на 5 арк.;
- Платіжне доручення НОМЕР_2 на 1 арк.;
- Поштова квитанція НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 на 3 арк.;
Судді Олійник В.Ф.
Кравець Т.В.
Істоміна О.А.