Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги (подання)
"30" січня 2007 р. Справа № 2/737-06
Колегія суддів у складі
головуючого судді Шепітько І.І., судді Лакізи В.В., судді Токара М.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №433С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від "9" січня 2007 року по справі
за позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Статутного територіально-галузевого об'єднання “Південна залізниця» в особі вокзалу ст. Суми, м.Cуми
до Комунального підприємства « Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м.Суми
про визнання права власності
встановила:
Рішенням господарського суду Сумської області від 09 січня 2007 року (суддя Соп'яненко О.Ю.) позов задоволено.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 09 січня 2007 року скасувати, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визняв встановленими.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів її направлення Сумському транспортному прокурору..
Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга КП « Сумське міське бюро технічної інвентаризації» підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86 п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами КП« Сумське міське бюро технічної інвентаризації».
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга повторно подається з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 2 арк., платіжне доручення № 8 від 18.01.2007 року на 1 арк., копія поштового чеку № 4141 на 1 арк., копія опису вкладень про відправку апеляційної скарги СТГО « Сумське міське бюро технічної інвентаризації» на 1 арк.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
суддя Лакіза В.В.
суддя Токар М.В.