Україна
Харківський апеляційний господарський суд
02 квітня 2007 р. Справа № 2-599/07
Колегія суддів у складі:
головуючого - судді - Могилєвкін Ю.О., суддів -Пушай В.І., Плужник О.В.
при секретарі -Байбак О.І.
за участю представників сторін:
позивача - Дудник А.В., Мочинський А.Р.
відповідача - Лодяной В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. НОМЕР_1) на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 15.01.07 р. по справі № 2-599/07
за позовом -ОСОБА_1, м.Біла Церква
до ВАТ «Млинмонтаж», м. Харків
про визнання недійсним рішення загальних зборів, -
встановила:
Позивач у листопаді 2006 р. звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Млинмонтаж».
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 05.12.2006 р. (суддя Скляренко С.О.) позовну заяву залишено без руху, на підставі ст.121 ЦПК України та надано строк до 25.12.2007 р. для усунення недоліків: неправильно сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які повинні бути переведені на рахунок територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області; не додано необхідних документів для вирішення повного, всебічного та обґрунтованого рішення по справі, а саме: копію рішення, яке позивач просить визнати недійсним; не вказано і причину, з якої він не оскаржував дане рішення та чи звертався він до іншого суду для оскарження зазначеного рішення; не надав доказів щодо місцезнаходження юридичної адреси.
Ухвалою Ленінського суду м.Харківа від 15.01.2007 р. (суддя Скляренко С.О.) по справі № 2-599/07 позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернено позивачу, на підставі ст.121 ЦПК України.
Позивач з винесеною ухвалою не погодився, подав до апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
В підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, позивач вказує на те, що ухвала Ленінського районного суду м.Харкова від 15.01.2007 р. винесена з порушеннями норм матеріального та процесуального права, а тому -підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06.02.2007 р. (суддя Маміна О.В.) матеріали даної справи були направлені до Ленінського районного суду м. Харкова для направлення до Харківського апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства.
Перевіривши повноту встановлення судом обставин поданого позову, докази по справі на їх підтвердження та доводи апеляційної скарги судова колегія приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Ленінського суду м. Харкова від 15.01.2007 р. з наступних підстав.
Як вбачається з наданих скаржником доказів, 20.12.2006 р. ним було надіслано клопотання від 18.12.2006 р. про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 05.12.2006 р. та додано квитанції про сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Крім того, при зверненні до суду з позовною заявою ним було додано копії рішення (т.б. протокол НОМЕР_2 загальних зборів акціонерів ВАТ «Млинмонтаж»від 23.09.2004 р.), яке позивач просить визнати недійсним.
Скаржник звертав увагу суду на те, що позовна заява була ним подана в межах строків позовної давності, тому не має значення коли саме він вирішив звернутись до суду. Також, позивач повідомляє, що він не оскаржував вищезазначене рішення в інших судових інстанціях.
У зв'язку з внесенням змін до Статуту товариства, було прийнято рішення змінити юридичну адресу з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2. Вказані зміни були зареєстровані у державному реєстрі, про що надані докази до суду.
Таким чином, заявником виконані всі необхідні умови для того, щоб вважати позовну заяву поданою, а судом в оскаржуваній ухвалі від 15.01.2007 р. взагалі не зазначені ті недоліки, котрі не були усунені заявником.
За таких обставин, Ленінським районним судом м. Харкова безпідставно винесена ухвала від 15.01.2007 р. про визнання позовної заяви -неподаною та не вирішено питання щодо підсудності розгляду поданого позову.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293,297,303, п.4 ст. 307, п.3 ст. 312 ЦПК України, ст. ст.98, 99, 101, 106 ГПК України, судова колегія, -
постановила:
Апеляційну скаргу задовольнити. Ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 15.01.2007 р. по справі № 2-599/07 -скасувати та передати до Ленінського районного суду м.Харкова.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
судді Пушай В.І.
Плужник О.В.