Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
«01»лютого 2007 року № 3/678-06
Колегія суддів у складі: головуючого судді В.В.Афанасьєва,
судді А.І.Бухана,
судді О.В.Шевель
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вхідний №460С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 09 січня 2007 року по справі № 3/678-06
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічна компанія "Автоматик груп", (місто Суми)
до Акціонерного товариства "Агрофірма Суми-Насіння", (с. Сад)
про стягнення 35022,51 грн.
встановила:
До матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів про сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, оскільки копія цього платіжного документа не підтверджує виконання заявником вимог процесуального законодавства, що передбачено Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито»та п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, -
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга (подання) має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток : заявнику -апеляційна скарга з додатками на 3 арк., а саме: апеляційна скарга на 1 арк., копія платіжного доручення №80 від 18.01.2007 р. на 1 арк., поштова квитанція від 19.01.2007 р. на 1 арк.
Головуючий суддя В.В.Афанасьєв
суддя А.І.Бухан
суддя О.В.Шевель