Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"22" січня 2007 р.
Колегія суддів у складі:
головуючого судді , судді ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми “Полтава-Мотор-Сервіс», м. Полтава вх. №244 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від "07" травня 2006 р. по справі № 35/454-06
за позовом ПФ "Полтава-мотор-сервіс", м. Полтава
до ТОВ "Канберра", м. Харків
про стягнення 76578,24 грн.
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 07.11.2006 р. посправі № 35/454-06 (суддя Швед Е.Ю.) в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю.
Позивач за первісним позовом з рішенням суду першої інстанції не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.11.06р. по справі № 35/454-06.
Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу, перевірила матеріали справи і встановила наступне.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2006 р. по справі № 35/454-06 заявнику було повернуто апеляційну скаргу на підставі пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем до апеляційної скарги не додано належного документу, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку.
Позивач вдруге звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, однак зазначені в ухвалі суду від 14.12.2006 р. недоліки не усунув, тобто додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 857 від 15.11.2006р. про сплату держмита в сумі 383,00 грн. оформлено неналежним чином, а саме: на зворотній стороні платіжного доручення відсутні відмітки про зарахування держмита до держбюджету, а також підписи повноважних осіб.
Крім того, в зазначеному платіжному дорученні № 857 від 15.11.2006р. про сплату державного мита замість номеру рахунку 31113095600002, за яким державне мито підлягає зарахуванню до державного бюджету України, вказаний невірний номер рахунку - 31116095500002.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 12 аркушах, у тому числі:
- апеляційна скарга № 310 від 15.11.2006 р. на 2 аркушах;
- наказ на 2 арк.;
- копія постанови на 1 арк.;
- платіжне доручення на 1 арк.;
- опис вкладення у ц/л на 2 арк.;
- поштовий чек на 1 арк.;
- опис вкладення на 1 арк.;
- заява №362 від 22.12.2006р. на 1 арк.;
- конверт.
Головуючий суддя
Судді