18 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 5 листопада 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Софіївсько-Борщагівська сільська рада, про розподіл житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
15 лютого 2016 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень, в якій порушують питання про скасування рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 5 листопада 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.
Подана заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам статті 358 ЦПК України, оскільки до цієї заяви не додано копій різних за змістом судових рішень (судів касаційної інстанції) на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (додана до заяви постанова Верховного Суду України, на яку посилаються заявники, не є судовим рішенням в розумінні пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України).
Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 357, 358 ЦПК України,
Надати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк до 10 березня 2016 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Л.І. Охрімчук